lai pak 的个人资料金鹿角照片日志列表更多 工具 帮助

日志


非人生活

屈指數來,踏入牛年春節到現在,轉眼已經3個月。不到100天,說長不長,說短不短。捫心自,整天在擔憂、疲憊的煎熬中度過。茶飯不香,衣履不整。唯獨錢包像是破了個窟窿,不停往外出血,提醒我日子在一天天地流淌。

 

非人,算是我家的一個成員——十二年前從深水灣山坡上撿回家,從手掌那麽大養到今天的唐狗tuetue。非人生活,是我這3個月来,日復一日照料在年初二動了大手術,以極其緩慢進度康復老狗的生活——精神緊張,時間緊促,花錢無數

 

春節全家回上海,探望年邁的公公婆婆。無奈之下,只好
把年老的TueTue送去SPAC宿。儘管我把回家探親的日子連頭帶尾僅僅4個晚上,可是才到上海的2下午就出事。SPAC打來電話,Tue Tue膀胱掉進小腸裏沒法拉尿。這是小腸氣帶來的惡果,已經是第4次!醫生建議不救了。可我捨不得,兩天前還能吃能喝,會走會跑。生命不能就這樣輕易毀掉。

 

年初五我獨自大清早趕飛機回到香港,從SPAC接回屁股上多了3道血肉模糊傷口的狗,我的非人生活開始了。獸醫告訴我, TueTue的膀胱神經綫已經受損,小便從此失禁。結果,不但小便失禁,大便問題,用力也無法自己排解出來,要人手幫它一點點扣出來。肛門皮膚幼嫩,稍不慎就會碰傷出血。

 

天哪,每天得帶狗出去4次排泄。早晨,提早一個小時起床,帶tuetue出街遛達,它慢慢行走,我得耐心等它一次次試圖自己大小便,幫它清理。午休一小時,用5分鐘時間趕回家,用5分鐘時間開水泡飯,匆匆吞咽幾口,或者啃一個麵包,再帶狗上街去解決大小便。下班回家,米倒進電鍋,再去狗公園,一趟最少一個半小時。半夜十二點,還得再上街半小時。即使這樣,還得不停更換家裏墊狗窩的報紙,拖地,清洗,拾掇因爲失禁搞髒的地板。一天24小時,只剩20小時。自己完全沒了喘息的空間。

 

光是手術費花了我整整一個月的工資,醫生說這已經幾乎市價一半的優惠。還要復診又復診。我向來省吃儉用,到了要救命的此刻,什麼也顧不上了,只求tuetue盡可能康復。雖則如此,康復的進度幷不妙,小腸氣很快故態復萌。狗公園狗友推薦,租車過海,向一個講國語的臺灣獸醫咨詢,總算明白了緣委: tuetue幼齡時大腿關節脫臼,做過切除手術,成長時骨盆移位變寬,腹腔空位大,小腸氣很容易發生。

 

我疲倦,我擔憂,我不禁問自己,這樣做值得嗎?夜靜人深,細細思量:如果不愛狗,根本就不要開始,如果你愛狗,這樣的照料身心俱疲。這是我第一次養狗,撿回來的那天,十來歲的兒子說:我們沒有資格放棄一條生命。于是這條狗命在不知不覺中陪伴我們渡過十多年的日子。我想,我不會再養第二次了。因為養狗是一生一世的承諾,太沉重。

狗仔咬人事件簿

   

誰都知道“狗咬人”不是新聞,可發生在日日見面的鄰裏之間,也算件事。那天下班回家,一進大堂,從未打過招呼的男鄰居對我說:“你知道嗎,狗咬傷人啦!警察和白車都來過了。”“幾樓的狗呀?”“七樓。”七樓只有何女士家養了頭迷你貴婦狗“芝芝”,剛半歲的小型狗,怎麼可能鬧到咬傷人,召救護車送院,還驚動警察?

 

晚上,遇到何女士:“你家的狗咬傷人了?”“不是咬傷人。我抱住芝芝進電梯,同lift的那個女人怕狗,躲來躲去,撞疼了芝芝,芝芝受了驚,抬起脚爪抓了她一下。那個人就說芝芝咬傷了她,不能上班了。她公司說,要醫院出證明才可以請假。”我明白了,跟著就是報警啦,救護車上醫院“搶救”啦,報告漁農處啦,連串動作發生了。

 

第二天,我又遇到何女士。何女士說,醫生檢查之後的結論是沒有被狗咬傷的痕跡,那人也承認狗沒有咬她,不過想以此為理由不上班,沒想到公司較真,要醫生證明。漁農處也派人上門檢查,發現芝芝是身長不足一尺的迷你狗,也笑言,這樣的玩具狗怎麼可能咬得人不能上班呀。不過,不管怎麽說,關芝芝七天禁閉,不准上街。

 

又過了兩天,電梯裏貼出一張管理處的告示,提醒養狗的住戶要約束狗仔行爲。告示叙述“狗傷人”經過,言辭還算客觀:手抱的狗呀,有的狗仔活潑好動呀,有人不熟悉狗的習性呀….. 我在電梯裏遇見何女士的女兒,她見我留意地看著告示的措辭,忿忿不平地說,我要打電話去管理處澄清,告示說狗傷人是錯的,漁農處檢查過也說不可能。

 

lift還有個女人,聽到我倆的對話,義憤填膺地說“你的狗咬了人,還有大條道理?那天我也在電梯裏,我非常驚慌害怕。我親眼看見你的狗把那人的衣服撕爛,衣袖都掉下來了!還說沒事?”哦?撕爛了衣服?怎麽又出來個新版本?

 

女士的女兒雖然年方二十出頭,却是個牙尖嘴利的丫頭:“今天大家都請假,不要上班了。”為什麼?“一起去報警呀,搞清楚這件事的真相,或者是還你一個公道,要不就還我一個公道!”女人知道碰到個厲害姑娘,不出聲了。何女士的女兒說,那人身穿酒樓侍應卡其布的制服,芝芝這麼小的狗,根本沒可能撕爛這麼結實的衣服。

 

小小一個“狗仔咬人”事件,在才一百多戶人家的大樓裏,短短幾天,竟然演繹出這麽多個版本來。推及到社會層面,又有多少像“狗仔咬人”事件一樣,似乎很簡單、很清晰的事情,越是想知道真相,越是多方深入瞭解,就會發現更多撲朔迷離的不同版本,甚至得出完全相反的結論。即使是聲明親眼所見,親身經歷,基於各人的立場和角度,或者動機和目的不同,也會演繹出完全不同的故事。“眼見為實”都不一定可靠,真相到底有嗎?

 

有的,它在你心中。

 

2009年4月10日《大公报》副刊